关于人称

第一人称 限制太多 ，很多场景没法转换，对书中的角色不能做偏袒，难度太大。文笔要求很高，文字底蕴也要很好 。第一人称就是有主观色彩才好看，太公正就没意思了。

第三人称可以讲故事。色彩是丰富的。

作者是书得缔造者，从客观说，作者应该是严肃的，不能让读者读起来使人觉得你与手中角色有什么关系

第三人称的写作就是作者作为一个见证者。

简单说就是，第一人称强调主观，第三人称强调客观。所谓主观就是“我”这个人看见的，听见的，以及心中的想法与情感。而客观却是写外在的。

本质上的区别，即用第三人称 较好写书。

第一人称写作也不是完全不可以。可以作为人物设定写作方式。以第一人称了解主角心态变化性格曲线，还是很好用的。写好了就是身临奇景

，而且“我”这个词语读起来笔力不足的话读起来就很假。

让读者自觉的代入书中的主角，第一人称无疑是最快捷最简便的，不同于第三人称的全知全能，我始终用自己的眼睛去看这个世界，用自己的手去挖掘事实的真相，不论是读者还是大大都会感到莫大的满足。

第一人称还有一个优点，比较少被人提及，那就是它比第三人称写作容易上手，它宛如那些所谓的邪派武功一样，易学而难精，比如在描写一个大场面的时候，第三人称需要费尽心机营造气氛，还要照顾众多人物的个性特点，。

第一人称还有一个优点，比较少被人提及，那就是它比第三人称写作容易上手，它宛如那些所谓的邪派武功一样，易学而难精，比如在描写一个大场面的时候，第三人称需要费尽心机营造气氛，还要照顾众多人物的个性特点，而第一人称不用，我看见什么就写什么，我听到什么就是什么，其他人的揣测想法我自己心里想想也就算了，不必费尽心机的让这些东西看起来合理。抓住一点，不写其余，这对众多笔力不足的小白来说，绝对是个福音。

第一人称的优点虽好，但同样也是它的缺点，它最让人病诟的就是情节发展缺乏动力，人物尤其是配角缺乏个性。

主角必须要用自己的眼睛来看世界，那么能看到的地方就十分有限了，同样要以主角的视线来推动情节的发展，在写作的时候就需要有一个十分详细的写作大纲，主角到了什么地方？要看到什么？要完成什么事情？得到什么思考？如何保证主角在每一个重要的场景出现，而不感到唐突，这些都需要精心的设置，而这往往是众多小白最为缺少的。

第一人称最难把握的就是情节走向，而情节是作品最重要的。第三人称 以他,他们,你,你们男子女子,那些第三人称，就如同你在看一场电视剧，然后以目击者的姿态讲述给另一个人，而那个人就是读者

第一人称是经历者，第三人称是目击者。第一人称是真 第二人称切实 第三人称客观。

实际上，在文中时常出现第二讲述者，第二讲述者是作者，以一个旁观者为主角。

就像鲁迅先生的孔乙己，主角就是第二讲述者：那个店员，那是第二讲述者，而不是第二人称。以文中的小人物作为主角. 把他所看到的描绘出来就是第二讲述者。

《孔乙己》。在小说中，叙述者是一个负责温酒的小伙计，通过他的讲述，刻画出一个穷困潦倒的旧文人形象。在当时，不用说，其题旨是深刻的，时至今日，也弥漫着恒久的艺术魅力。然而，问题是，小伙计的文化水平低下；《孔乙己》的文本则典雅、深邃，这就使人感到矛盾而困惑。在小伙计的背后是否还有另外一位叙述者呢？

而那个人并不是作者。作者只是讲述。而那个人是谁呢？

要以那个小人物的心态，就像孔乙己教 那个店员写回的时候，那个店员的模式和冷漠。那个人就是作者的精神灵魂，以及他的见地。

所以说，你看一部作品可以了解作者这个人是什么心态什么见识，什么品位，可以触摸到作者的内心，战場上的情況，槍林弹雨什么的。

对于事件的种种评判，让读者总觉得有个人站在故事的背后，而那个人并不是作者。作者只是讲述。而那个人是谁呢？那个人就是作者的精神灵魂，以及他的见地。所以说，你看一部作品可以了解作者这个人是什么心态什么见识，什么品位，可以触摸到作者的内心。

萌新作者攻略大全提示您：看后求收藏（同创文学网http://www.tcwxx.com），接着再看更方便。