模拟法庭4

审判长:原告有没有问题需要向被告发问?

詹秋怡有，首先,被告条款中使用产品责任规则中第二条,自称有完善的订座机制保障,并且先到先得。被告是否也可以解释一下什么是“先到先得”呢?

不重要的路人甲：何旻哲：是这样子的，根据其实我们都有订购机票的经验，订购机票遵循这样的一个流程。首先,我们在第三方的代理平台上进行购买机票的操作,但是只有在航班起飞前的一定时间内,实际值机之后选定了座位后,你的座位才得以确定。

李明月和朱一暄咬耳朵，先看第一组的表现和需要注意的地方。

不重要的路人甲：何旻哲：七月八号的时候,原告其实只对该机票进行了一个兑换操作并没有进行值机服务。意思是,在这个时候,原告的座位并没有选定。那么我们无法据此来主张原告是否“先到先得”,那么还需要后续提供进步的证据来加以证明。

詹秋怡最后一个问题是,请问被告产品规则是否是原告与被告之间全部的合同内容?

不重要的路人甲：赵南希：产品规则意味着原被告之间主要的合同内容。

不重要的路人甲：何旻哲：何旻哲我补充一下,该产品规则是原告与被告之间签订的夏日“任性飞”买卖合同的全部内容。

李明月觉得郭涛组的表现还行，目前来说何旻哲没有拉胯，而且说的也在情在理。

不过他好像越来越激动严肃了，有一点点对抗性过强，记得以前自己的老师说过应该是内容为主，主要在于讲理，而不是对抗。和朱一暄确定了两人的风格，稳重一点，不能像辩论赛一样。

审判长:被告有问题需要发问吗?

不重要的路人甲：何旻哲：需要。原告陈述当日航班被取消后全网都找不到可替代出行的方案,我想请原告解释一下,我方证据清单九的火车时刻表显示十九号当天仍可以订到早上出发下午到昆明的火车票,原告为何何不予选择?为何原告认为动车不是替代出行的方式?

不重要的路人甲：何炅哲：第二,据我们所知,目前APP上大多数酒店几乎都可以无责任取消。原告自行选择了一家退订需要扣除定金的民宿,是否有充分考虑过若行程变更会造成何种风险?

不重要的路人甲：何炅哲：第三,请问原告如何认定我方欺诈?

王骁和詹秋怡进行了简短的手势交流以后，确定由王骁来回答。

王骁：对于对方的第一个问题,我方承认在实践中是可以以乘坐火车的方式从上海前往昆明。但我们认为,这不是一个法律意义上的一个合理的替代方案

王骁：而对于对方提出的第二个问题,我想提请合议庭注意,对于使用规则的第二条,被告承诺“任性飞”产品有完善的一个订座机制保障。那我方正是基于对方的这样一种保障,而选择了预订昆明的民宿且定金不能返还。原告已经履行了她的注意义务,并不存在一个任何的过错。

王骁：对方提到的第三点，关于欺诈的问题,那我方认为欺诈它不仅是一个事实问题,也是一个法律问题,我方将在法律辩论环节中予以回应

审判长:法庭事实问题结束,现在进行法庭辩论。根据刚才的法庭事实调查,本庭归纳本案的争议焦点为,第一原告要求被告退款的理由是否成立。第二,原告主张的民宿定金的损失,被告是否有义务予以返还。第三,被告的行为是否构成欺诈,应否承担原告主张的惩罚性赔偿责任。

审判长:下面先请原告发表你方的第一轮辩论的意见。

…………………………

李明月印象深刻的是赵南希她表现的很从容，对于有的内容不进行强辩，而是另外的解决思路。

当然王骁和詹秋怡是足够优秀的，他们确实赢得了胜利。

但是法庭也肯定了赵南希的表现。

不过她还是有点小醋，暗戳戳的那种。

因为最后关头赵南希的高光时刻郭涛点头了！

真的是有点气人！！

在内心的小账本上给郭涛记了一笔。

综影视之慢慢喜欢你提示您：看后求收藏（同创文学网http://www.tcwxx.com），接着再看更方便。