模拟法庭5

男生也许对这些东西是天生比较迟钝的，看到李明月的眼神。

郭涛没有什么感觉，还对着她一笑。

这一笑，李明月就更加生气了！！

“笑什么笑，有什么好笑的。”

给郭涛一个侧脸，不想理他。

中间休息的时候郭涛本来想找她的，结果看到李明月和朱一暄在讨论，就没有找了。

想着让她好好发挥。

李明月和朱一暄最终决定还是打倾权，虽然打合同要好一点，但是他们想为当事人获取更多的赔偿。

所以在两套方案里面打了侵权。

恐怖密室伤害赔偿案模拟法庭。

法官助理:请审判人员入庭。

法官助理:报告审判长，本案原告及被告的诉讼代理人已到庭。开庭准备工作已经就绪,请开庭。

审判长:现在开庭,下面进行法庭事实调查审判长:首先,由原告陈述诉讼请求以及所依据的事实和理由。

朱一暄：尊敬的合议庭,诉讼请求如下。一、请求判令被告赔偿原告因支付工伤补偿而遭受的损失161547元。

朱一暄：二请求判令被告支付原告损坏飘窗吧台的赔偿金1128元。

朱一暄：三请求判令被告承担诉讼费用

朱一暄：事实和理由如下,原告系经营有绝对恐怖主题的沉浸式密室逃脱游戏馆。2020年1月,被告王某在晚上预订了绝对恐怖主题的密室前往游玩。在游戏前,原告方工作人员提醒了被告仔细阅读密室门口的《玩家须知》。密室内禁止暴力拆卸装置、破坏道具。此密室内有真人 npc ,严禁辱骂、殴打 npc。

朱一暄：王某和李某进入游戏后,在布置成化妆间的房间里,因受到伪装成女鬼的原告方工作人员张某的惊吓,对张某就行了殴打,致道具飘窗吧台坍塌,张某从吧台跌落,左手手腕骨折,构成十级伤残朱一暄因被告王某对张某进行殴打的违约行为和破坏道具飘窗吧台的违约行为,根据《中华人民共和国合同法》……望法院判如所请,具状人:上海回忆杀文化有限公司。

审判长:下面由被告针对原告的诉讼请求进行答辩。

李晋晔尊敬的合议庭,下面由我来宣读被告王某的答辩状,现答辩如下。一、被告王某不存在违反合同约定的行为。2020年1月11日,根据订单页面被告支付价款及预订成功后不可退款的内客达成一致。

李晋晔双方的权利义务为,原告提供密室逃脱游戏服务,接收价款,被告接受服务,支付价款。双方未达成除此以外的任何合意。对于原告提及的《密室逃脱玩家承诺书》被告在事发时不知晓,亦来未签署,也为被告知和阅读原告指称的《玩家须知》。

李晋晔承诺书和《玩家须知》并不属于合同内容,因此,被告王帅并不违反合同约定的行为，也并未违反我国《合同法》第107条的规定。综上,请求法院查明本案事实,依法驳回原告的全部诉讼请求,诉讼费用由原告承担,答辩完毕

审判长:现在由被告王某的诉讼代理人对原告出示的证据逐一发表质证意见。

两方还是比较焦灼的，中间对方死咬合同的关系，说没有侵犯。

但是李明月力挽狂澜。

李明月：即便没有签署或被提示注意到玩家须知，基于网上下单的合同，双方仍负有合同法法定的附随义务，顾客仍要对商家的人身（可论证员工为商家的履行辅助人，与商家实为一体）、财产安全负保护义务。违反附随义务的，仍要承担违约责任。

李明月：顾客的殴打行为一般会造成工作人员损害并使得保险需赔付，这一层面的因果关系无疑问，这也是为什么保险公司赔付后可以找侵权人追偿（当然，另一种观点是保险公司基于赔付代位取得被侵权人的债权，不过直接的侵权分析也能成立）。但是，顾客殴打行为是否一般会造成密室公司因未缴纳工伤保险而需对其员工进行补充赔偿这一损失，二者有相当因果关系。如果认可没有的话，我方觉得对方认为似乎在一定意义上默认了公司违法不缴社保的普遍性与合理性。​

虽然两人也说了合同的附随义务，但是确实没有直接的证据。

对方的举证太有力了，没有纸面的东西，而是仅仅一副图片证明不了什么。

李明月第一次在任务中失败。

她感觉还是挺复杂的。

虽然法庭肯定了她的发言。

综影视之慢慢喜欢你提示您：看后求收藏（同创文学网http://www.tcwxx.com），接着再看更方便。