梁崴再现执着

朱绰盈从陈律那里出来，直接进了刘律办公室，她对内地法不熟悉，需要一些相关的工具书，所以她向刘律借了《民法典》后，直接去餐厅熟悉相关法条。

陈铭：这两个人完全没有合作

陈铭：一开始就不一样

王艺妍妤自第一天帮Kimberlie把案件材料翻译完成之后，又询问了梁崴是否需要帮忙，得到否定回答后，便一直没太注意，但现在眼看就要到交法律分析报告的截止时间了，这两人还没有合作的意思，有些疑问。

但王艺妍妤想着她来这个节目，就是来协助实习生完成课题的，秉着好好完成工作的原则，她找到了华政的师妹雨橦：“你们上次辩论赛，是怎么分组的。”

不是她不想询问老同学，实在是晚柠的嘴太严了，有关工作的事，压根问不出什么来。

汪雨橦如实相告，妍妤说：“也就是说上次Kimberlie和梁崴，同你和晚柠是一组。”

汪雨橦：对

王艺妍妤中间有没有发生什么不愉快的？

汪雨橦：不愉快？梁崴和Kimberlie是没有的，因为Kimberlie是把自己负责的部分做完，后面和晚柠商量的

看来确实有不愉快，只是这个不愉快，不是梁崴和Kimberlie，但既然两人合作过，这次又选了同一课题，想来他们有自己的考量。

于是妍妤先同Kimberlie说了下截止时间，然后去了会议室找梁崴，这次梁崴倒没有拒绝帮忙，只是……

妍妤好像能够明白，为什么已经合作过的队友，没有丝毫交流，这……只能说思想不同频，没法同频共振。

发布案件第二天，梁崴和Kimberlie先后提交了法律分析报告，陈律看过之后，采用了Kimberlie的那份。

原因是该讲的点都讲到了，包括合同本身是否有效，以及结论性的意见，然后还附了比较完备的，跟案例相似的，她找到的案例。

陈毅敏：分析报告，最重要的是，结论性的观点

梁崴很不服气，他认为法律分析报告，应该是将所有需要考虑的点都考虑进去，而不是武断。

陈毅敏：梁崴，如果你都是给我的，全文都是在探讨可能性、可能性、可能性

陈毅敏：我怎么给客户

梁崴是，我昨天，就仔细分析了一下，觉得还是有法律上的这个争议

陈毅敏：你可以有自己不同的观点，但是，在你给客户分析报告的时候，这是不是一个很明确的诉讼观点

陈毅敏：假设于我跟你客户再来讨论

陈毅敏：所以我想这样，以朱绰盈这份报告为基准，你们再着力一起修改一下，简单明了，直奔主题，有明确意见，和相应的支撑就够了

陈毅敏：然后你们可以相互协作一下

陈律直接给出意见，他这两天也看到了实习生准备情况，这两人全然没有沟通，但是面对客户时，是要合作的，而不是各自单独见客户。

陈律将梁崴单独留了下来，因为他从刚刚宣布结果时，就看到了梁崴脸上那明显的不服气，所以想问问他有什么想法。

梁崴坚持法律分析报告，就是偏中立的，其实昨天他也看过朱绰盈的报告，他觉得朱绰盈只考虑了一种诉讼策略，太果断了，而他给了两种，客户拥有更多选择。

陈律直接指出，梁崴有点把事情弄得过于复杂，给客户呈现的，有点抓不到方向。

陈毅敏：你现在不是给客户两个选择，A或者B，你现在是里面每一个都有，我可以这样答，你选哪种，我也可以那样答，你选哪种

陈毅敏：你把问题又推回给了客户

陈毅敏：我希望拿到这份报告，是可以直接给到客户建议的，这么一个东西

陈毅敏：你直到最后，都没有明确的讲，我们的意见是什么，这是最主要的问题

梁崴可能我对法律分析报告的理解有问题，我昨天是觉得法律分析报告，可能是更加基于中立的角色

梁崴可能您这里更需要一个，类似于直接用去答辩状的，或者说代理意见的东西

梁崴可能我是理解错了

陈律见梁崴还是不肯直面自己的问题，而是避重就轻的逃避了直接问题。

陈毅敏：好，那么接下去，就看你们是否能相互的协作好

梁崴出来后，看了朱绰盈的报告，依旧有些不服气，所以带着材料进了陈律的办公室，直接说明这个案情，朱绰盈考虑的还是过于简单了。

陈律解释，这个案情，律所现在应对的是，可能出现的事实，并据此提出的诉讼请求，其次，对方如果在诉讼过程中，变更诉讼请求，或者增加别的诉讼请求，再见招拆招。

而不是现在放弃已经出现的事实，及提出的诉讼请求，去考虑客户可能会面临一个什么诉讼请求的一个应对。

简单来说，客户找律所，是解决麻烦的，你作为律师，麻烦没给我解决，反而给我制造了更多的麻烦，那么请问，我请你来，是做什么的？

书影之旅：和光同尘提示您：看后求收藏（同创文学网http://www.tcwxx.com），接着再看更方便。