电影院怪谈（3）

回到佩沫这里

表面上我看着很平静，仿佛只是在选择看哪部电影，实则已经陷入头脑风暴，开始分析现在得到的线索

克鲁鲁（夏沫）：（现有的规则里，第三条和第四条就是一个矛盾点，既然没有IMAX厅又怎么会有人卖IMAX影票？）

克鲁鲁（夏沫）：（从这两点分析来看，一旦出现了卖给自己IMAX影票的工作人员时，是不是就证明了自己已经触犯了规则，也就是说自己已经开始被污染了？）

克鲁鲁（夏沫）：（在这种情况下，即使回去退票，工作人员也很有可能不是原来的那个工作人员了，而且极有可能再碰到那个卖给自己IMAX影票的工作人员，那么，这个工作人员会是“它”吗？）

必须时刻保持清醒

我这么对自己说，然后转头看向佩利，佩利正在观察环境，感受到我的目光之后，扭头朝我憨憨一笑

克鲁鲁（夏沫）：（笑）

我揉了揉佩利的头，又开始思考起来

克鲁鲁（夏沫）：（1到5条规则中，有两条重复的）

克鲁鲁（夏沫）：（如果两条规则都是真的，那么就不会出现重复的，内容相同的规则）

克鲁鲁（夏沫）：（但如果其中有一条是捏造的虚假规则，用来混淆视听的，那就证明另一条规则是真实有效的）

克鲁鲁（夏沫）：（但两条规则的内容给出的信息都只有一个，那就是在影院内观影是绝对安全的）

克鲁鲁（夏沫）：（可从规则中给出的信息来看，这其实是个悖论）

另一边通过电视能看到我内心想法的留守人士们，一番推理直接把他们看的一愣一愣

安迷修：（摸着下巴思索）那么所有问题的矛头就指向了“观众”两个字上

这个除外，“不擅长用脑”的安哥也在分析着线索

安迷修：这两条规则不同的点就在“观众”这两个字上

安迷修：暂且认为这两条规则都是正确的

安迷修：第一条【观众在影厅里观影是绝对安全的】和第五条【在影厅里观影绝对安全】

安迷修：通过对比发现，少了“观众”这个主体，在影厅里观影绝对安全是相对的

帕洛斯：我好像有点明白了～

帕洛斯接了安迷修的话说了下去

帕洛斯：照你这么一说，第五条规则想要表达的信息就是：无论你是不是观众，在影厅里观影都是绝对安全的

安迷修：（点头）没错

卡米尔：所以如果他们触犯了规则，开始被“它”污染侵蚀，就适用于第五条规则

张起灵：第五条规则是诱导信息，是一条错误的规则

听几个人说完，他们发现分析出来的结果让人不寒而栗

这条诱导信息是“它”建立在真实规则上的错误规则，粗略看去，和第一条重复，也会让人信以为真

如果仅仅思考在第一个层面，这个悖论，要么都是真的，要么都是假的

当有人求正出第一条规则的真实性后，第五条规则的可信度就同样变得真实可靠，一旦被污染，遵循第五条规则进入影厅，就绝对会遭受“它”的攻击

“呵……”

一声不屑的轻笑从电视机中传出，所有人的目光又转移到电视上

我眯了眯眼睛，嘴角勾起，佩利不解的看了看我

克鲁鲁（夏沫）：看来～“它”也在成长啊～

克鲁鲁（夏沫）：真是……有趣极了～

作者：我发现女王大人的性格不是我能拿捏的来的，人物可能会OOC，我尽力了……

我有个凹凸聊天群：怪谈乐园提示您：看后求收藏（同创文学网http://www.tcwxx.com），接着再看更方便。