令人心动的offer.夸得天花乱坠

-

不得不说，张雅琪的声音确实是挺让人沉浸式的，她在发言的时候让人很沉浸在她的想法里面，情绪是一种很容易让人带入进去的。

照目前反方目前她所知道的性格，只有朱绰盈可以和张雅琪对上几分，她无疑是理智的，不会被张雅琪沉浸式的发言带进去。

但是如果她不站的话，那基本上就已经奠定了结局。

朱绰盈.：“回应一辩对于这两部小说里边的一些情节上的分析，首先在某某案中原告小说跟被告小说都是描术了有文化的地下工作者跟女游击队假扮夫妇打入敌人内部的故事，而且都涉及双方的经历，背景方面的差异.所产生的矛盾冲突。”

朱绰盈.：“但法院认为这些相似之处都是整个故事展开的一些背景，而且具体情节上并不相似，所以没有判定被告小说是侵权作品。”

朱绰盈.：“那在我们情况下，既然这些情节的还原度还没他们的高，那怎能构成侵权的作品呢？”

朱绰盈的发言是有理论在的，但是还是不足在这气势方面，陈朝的心里面还是偏向张雅琪的。

黄凯.“本案中我们内容是由人物.情节.环境三要素构成，当具有特定性格特征与人物关系的人物名称与具体的故事情节在一定的时空环境中展开时，其整体已经超越了抽象的思想，属于对思想的表达。”

黄凯.“因此《神印江湖》与原作品人物.情节.环境甚至写作风格上都是有实质性相似的，实质性相似不要求有语言上的相似性，假设以同义词替换的方式重写他人的长篇小说，即使两篇小说中没有一句话一模一样，但由于讲述的情节相同，说重写行为利用了就是表达。”

黄凯站起来的时候，陈朝是有一瞬间的震惊的，在之前在会议室里面的时候他还请教过有想法但是发言时会紧张应该怎么办的。

她那个时候是和胡明昊一样的，让他可以先写在纸上在站起来发言的，但是在今天到目前的情况下，她是没有看到黄凯动笔的，确实不由的让人去夸奖的。

他的发言里面多数都是在倾向《神印江湖》是在总结原作品的人设.剧情梗概和情节要素的基础上产生的，小安对于反馈成果提出了自己的调整要求，但是从结果来看小安对于AIGC的指令并未使得《神印江湖》与原作品有实质上不同。

在话落的最后一秒里面，黄凯的目光突兀的看向陈朝的方向，一瞬间的四目相对让她一下子语言匮乏，想不到合适的词语和应该有的表情去展示。

在陈朝的认知里面是过了很久的时间，她才淡然的回之一笑，眉目间染上的自豪几乎难以掩饰，倒是让黄凯有点心跳加快的。

梁崴.：“还是回到作品来看，获得作品的权利，AI生成的这个东西到底是不是作品，我们还是回归到法条，法条说的是作品必须有两个要件，一个是实质性要件，一个是形式性要件。”

梁崴.：“实质性要件是指它具有独创性，形式性要件是指具有可复制性。”

陈朝.

本来目前的发言在关于这本书的实质性相似的上面是挺好的，但是梁崴的一句话又重新的让它回到了是不是作品上面，又重新提到她耿耿于怀的独创性。

有一瞬间让陈朝觉得许文婷上次关于AI作品的发言是个幻觉，在她的眼里面觉得如果这个方面的观点已经失守，那就要干净利落的转换阵地。

否则只有被对方打出底。

胡明昊.：“第一个回应是针对你方第二个问题就是独创性和可复制性，虽然我认为你们的这个《神印江湖》与我们进行实质性相似，但是我们不否认你们进行了一点点的独创，就是你在每个步骤走完之后对它提出了一些细节上的修改。”

胡明昊.：“第二点就是它确实可复制，这个东西发行了这么多本不都是它复制的结果吗？第二来说如果看法条的话它并没有要求是公众选择原作品的权利，它只是说了作品，而且在我国的司法实践中只要法院认定被诉侵权作品跟原作品构成实质性相似，那法院就会先得出一个侵犯了著作权的结论。”

有一说一，胡明昊在发言的时候是有帅气的地方在的，特别是在那句“不都是它复制的结果吗？”如果她在胡明昊旁边的话肯定会用很夸张的话夸他的，将他夸得天花乱坠的。

如果眼神可以表达情绪的话，那陈朝此刻望向胡明昊的表情就是带有爱慕的神色，只是可惜胡明昊并没有将目光看向她。

-

找不朝.：已经改掉了。

找不朝.：

快穿综艺：综艺新星天天串台提示您：看后求收藏（同创文学网http://www.tcwxx.com），接着再看更方便。