农民起义的特殊使命（全）

大一统王朝的末期总会有一场农民起义， 这似乎已经成了一种定 律， 汉、 唐、 明、 清都没有逃脱。 农民也不是吃饱了撑的， 但凡有一 口饭吃， 有一间破屋子住， 有几亩瘦田耕种， 基本上没人有勇气走上 起义这条不归路。 农民起义总是有原因的， 我们不妨来捋一捋。

一般来说， 大一统王朝总是建立在一片废墟之上， 旧的利益集团 被打破， 生产力遭到极大破坏， 人口也大幅减少。 此时的新王朝就是 一张白纸。 朝廷手中有大量的土地可以用来分配， 再加上人口不多， 不论是赏赐功臣或者安抚自耕农， 都是绰绰有余的， 甚至安顿好之 后， 朝廷还有大量土地。

这是充满生机的时代。 从功勋显贵到贩夫走卒， 几乎都能在利益 重新分配中得到好处， 大家脸上也洋溢着幸福的笑容。

社会也在重新塑造格局。 新朝廷的人际关系比较简单， 还没有建 立起盘根错节的社会关系。 他们成为统治集团后， 需要几十年甚至近 百年， 才能和士绅、 豪强等阶层结成同盟， 掌握全部社会资源。

这几十年的时间差， 就是一段真空期。 在这段真空期内， 社会阶 层是流动的， 读书好可以很快做官， 经商可以很快致富， 他们不会被 社会关系限制。 农民有田种， 读书人有官做， 朝廷财政良好， 用不了 几十年就会迎来盛世， 再过一段时间， 马上就会兵威海内。 皇帝和大 臣不用辛苦做事， 只要按时上班打卡， 太平盛世肯定会如期而至。

但是盛世之后， 问题就来了。 朝廷的开国勋贵延续下来， 经过多 年发展， 他们的触角早已延伸至社会的方方面面， 从一枝独秀变成一 手遮天。 地方上的士绅、 豪强也发展成土皇帝， 他们不仅是官府的盟 友， 也是更高一级大佬的下线。

从朝廷到农村， 铺天盖地的大网就此结成。 鲜活的空气变得沉 闷， 流动的阶层变得固化， 活跃的经济和财政也逐渐降温， 大家的日 子都不好过。 唯有大网中的既得利益者依然滋润， 并且会越来越臃肿。因为覆盖天下的大网就像黑洞一样， 会把所有的资源、 利益吸引 过来， 然后吞噬得一干二净。

王朝走到此时， 一般都会有一场改革。 这是财政大臣的专场。 比 如桑弘羊的盐铁专卖、 两税法， 王安石的变法， 张居正的改革。 所有 的改革都是和既得利益者争夺资源。 成功的话， 王朝可以延续百年； 如果失败， 王朝的寿命也就进入倒计时。

这时， 多年积累的矛盾会迎来总爆发， 大规模的农民起义也就提 上日程。 此时的农民生活艰难， 朝廷早已没有多余的土地用来分配， 而天下太平又导致人口增长， 这就拉低了人均土地占有率。 即便人人 都有田， 也不足以养活全家。

人人有田也仅仅是幻想， 盘根错节的既得利益者会兼并土地、 霸 占产业， 把弱势的农民逼到走投无路的境地。农民没有田种， 又不能 留在家里等着饿死， 他们只能成群结队地外出找活路， 这就是不绝于 史书的“流民”。 史书的作者总是对他们很厌恶， 但他们都是可怜 人、 受害者。

如果出现洪水、 地震、 大旱等自然灾害， 那么走投无路的流民和 灾民连草根树皮都吃不上， 他们会坐等饿死吗？不会。流民、 灾民、 饥民组成的队伍会用最简陋的工具， 打开权贵富豪的家门， 拿回属于 自己的那一份权益。

这就是农民起义！

在历史的进程中， 农民起义是不可避免的。但是他们有天然的局 限性， 很难开创新王朝。 这句话不是蔑视， 只是事实。 第一代农民起 义者几乎都是底层的边缘人， 缺乏对社会的清醒认识， 也受制于知 识、 眼界、 阅历等因素， 不能发展新秩序。 他们的一切目的就是生 存。 即便起义领袖有朦胧的感觉， 但也无关大局， 他并不能改变起义 队伍的整体成色。 比如黄巢进入长安后， 想禁止军队抢掠， 可他一点 办法都没有， 史书上说： “巢不能禁。 ” 这就是农民起义的局限性。

能建立新秩序的人， 往往是旧时代的底层既得利益者， 他们懂得 治理地方， 建立财政体系， 收拢人心， 这些都是技术活， 农民军干不

了。 即便农民军能出这样的人才， 也是大规模起义后， 在生死搏杀中 磨炼出来的， 而这种经历恰恰是第一代起义者没有的。

能建立新秩序的人， 往往是旧时代的底层既得利益者， 他们懂得 治理地方， 建立财政体系， 收拢人心， 这些都是技术活， 农民军干不了。即便农民军能出这样的人才， 也是大规模起义后， 在生死搏杀中 磨炼出来的， 而这种经历恰恰是第一代起义者没有的。

刘邦、 朱元璋等最终建立新王朝的人， 都不是第一代起义者。 他 们或者脱胎于旧秩序， 或者吸取第一代起义者的教训， 成功接过旧秩 序的盘子， 却没有旧秩序的包袱， 然后开创新王朝， 进入下一个轮 回

那么事情就很明白了， 在历史的进程中， 农民起义的主要使命就 是成为先锋， 打破利益集团的旧秩序。他们的血泪和荣辱， 都是下一 个盛世王朝的先声。 哪一次农民起义能够完成这个使命， 不论成败， 它都是一场成功的起义。 如果没有打破旧的利益集团， 那么不论后人 如何评价， 它都是失败的

184年， 东汉王朝爆发了黄巾起义， 后来的三国也以这一年为起 点。 但黄巾起义是失败的。 历史书上说什么“沉痛地打击了封建统治 阶级” ， 说实话， 我真的看不出哪里沉痛了。所谓“八州并起”， 看 起来声势浩大， 结果不到一年时间就被剿灭了， 只剩下小规模部队躲 进山里， 苟延残喘。 他们并没有完成自己的使命。

起义之前， 东汉王朝是豪强的天下， 起义之后呢， 皇帝依然是那 个皇帝， 贵族依然是那些贵族， 豪强依然是那些豪强， 什么都没有改 变。 黄巾军只是以几十万人的生命为代价， 发出一声怒吼， 然后彻底 沉寂。 他们没有从根本上触动利益集团， 反而为其挣脱了锁链。 那些 三国前期的枭雄们， 无不是在剿灭黄巾起义的战场上， 走向历史舞台 的中心

悲惨吗？本来是打击豪强的， 却成为豪强的经验包。 正是爆发了 黄巾起义， 朝廷才会把权力下放到州郡， 进一步加深豪强的势力。 张 角三兄弟只是打开了潘多拉魔盒， 仅此而已。 单纯从农民起义的角度 来看， 黄巾起义属于不合格。

而唐朝末年的黄巢起义就不一样了。在历史书上， 黄巢和他领导 的起义绝对是负分， 但从事情本身而论， 黄巢起义却是一场成功的起 义。 虽然他到处流窜， 没有建立根据地， 建立政权又失败了， 可延续 千年的士族门阀却终结于黄巢之手。 所以如何评价黄巢， 其实是立场的问题， 如果站在贵族的立场， 黄巢当然是人渣败类， 如果站在劳动 人民的立场， 你会怎么想？

千年门阀体系终结后， 宋朝的平民阶层崛起。 平民不再以出身决 定命运， 也不以姓氏判断地位的高低， 宋朝自由宽松的文化氛围， 和 社会等级松绑有极大关系。 虽然晚唐时期的门阀士族已经没落， 但等 待他们自动退出是不可能的， 总要有人站出来做最后一击， 这是历史 留给黄巢的使命。

单从农民起义的角度看问题， 黄巢圆满地完成了任务

农民起义还有次要的使命——缓解马尔萨斯陷阱。这个术语是马 尔萨斯在《人口论》 中的预言： “人口增长超越食物供应， 会导致人 均占有食物的减少， 最弱者就会因此而饿死。

仔细想想， 历代王朝末期不正是如此？

王朝经过几百年的太平， 人口一代又一代繁衍下来， 成为人口统 计簿上的漂亮数字， 这是王朝兴盛的见证。 而土地上产出的粮食却是 有限的， 不论稻米、 谷子的亩产是多少， 肯定有上限峰值。 一方面是 可以无限增长的人口， 而另一方面是有限的粮食产出。

我们不难发现， 每个王朝末期的人口数量， 几乎都是王朝的人口 峰值， 过不了多久， 农民起义就会爆发， 这并不是偶然。 比如东汉桓 帝时期有5600万人口。 唐末的账面数字是3000多万， 再加上不受朝廷 管辖的河北藩镇、 没有纳入户口统计的流民， 差不多也有5000多万。

明末人口甚至达到一亿。

此时的王朝人口极度繁盛， 但是另一面却是秩序崩溃、 土地兼 并。 贵族豪强依然奢靡浪费， 根据“二八定律”， 王朝土地上百分之 八十的收入被百分之二十的人口瓜分， 百分之八十的人口在争夺百分 之二十的收入， 那些弱势群体可不是要饿死吗？

当吃不饱饭的弱势群体越来越多， 民间的戾气就越来越重， 一场 突如其来的天灾人祸就足以让他们揭竿而起。农民起义引发连年争站， 又会把更多的人卷入其中， 大部分人都将死于战争、 杀戮、 饥 荒， 只有小部分人可以活下来。 他们将在宽广的土地上进入下一场轮 回

这个难题没有答案， 也没有解决办法， 所有人都在接受命运的裁 决， 死在乱世是正常的， 活下来需要运气。 这无关是非、 无关对错， 只是黑暗的生存法则。

有人说： “工业革命解决了马尔萨斯陷阱。 ” 没错， 工业革命解 决了农业社会的马尔萨斯陷阱， 可工业社会就没有峰值吗？恐怕未 必

如今的世界依然处于工业社会的上升期， 虽然遭遇到了产能过 剩、 能源枯竭和金融危机， 但是还没有遇到粮食危机， 马尔萨斯陷阱 没有消失。 土地还是那些土地， 工业革命提升了亩产量， 但亩产量也 不是无限提升的。 我们不能指望亩产万斤的神话。 未来会怎么样， 只 有天知道

农民起义在史书上很不受待见。 明朝末年的杨嗣昌 就说： “不作安安饿殍， 尤效奋臂螳螂。 ” 意思就是： 你们这些泥腿子不在 家等着饿死， 出来瞎折腾什么？真是屁股决定脑袋啊， 都要饿死了， 还不让出来找活路， 杨阁部的心可真大。

不过， 杨嗣昌的话很有代表性。每一场农民起义都被史书批判， 写史书的人千叮咛万嘱咐： “快看啊， 他们是贼， 要被骂死的， 后人 可千万别学他们。 ” 但换个角度看问题， 收入被既得利益集团剥夺， 他们在被逼无奈之下， 想拿回自己的一份。 有错吗？人口达到峰值， 他们没有饭吃， 只是想活命而已。 有错吗？农民起义具有天然的正义 性

是的， 农民起义具有强大的破坏性， 很残忍也很愚昧， 甚至很多 领袖是变态、 人渣， 但不能因此而否认整体行动的无奈， 对吧？更加 残酷的是， 每当爆发大规模农民起义时， 往往是权贵和农民一起完 蛋， 然后第三者出来摘桃子。 就像一台电脑运行缓慢、 经常出故障， 使用电脑的人轻轻伸出一根手指， 按下重启键， 一切重新开始。

人类太渺小， 天地太广大， 我们在历史中应该扮演什么角色才是 我们应该好好思考的问题。

历史的声音提示您：看后求收藏（同创文学网http://www.tcwxx.com），接着再看更方便。