辩论赛那些奇葩问题3 世界末日来临时

“当世界末日来临时，当局者是否要告诉普通群众这个消息。”

这场辩论赛打赢的居然是反方。

反方辩友说：“根据我国公开信息条例，第十四条，行政机关对政府信息不能确定是否公开时，应当依照法律法规和国家规定报由有关主管部门或者同级保密工作部门确定。”

“行政机关不得公开涉及国家秘密的信息。”

故而，正方似乎没有资格谈知情权——

可是，国家秘密的定义呢？关系国家安全和国家利益，这一点的确无可厚非。

“得知世界末日到来之后，好人可能悲伤，做一件自己想做的事，可是并没有那么好的人，甚至是变态，罪犯，他们会想做什么呢？”

“做些疯狂的事情，杀人，抢劫。世界灭亡，人类的道德底线消失，他们已经不害怕犯法了，或者说，法律的约束力已被大大削弱。”

“不要说发展，公民的安全，社会的秩序，此时都已经得不到保障了，你能说这不属于国家秘密吗？这当然不能。”

……

“那请问正方辩友，您是想要在大街上，突然被一个发了疯的犯罪分子一刀捅死，还是更想，和亲人吃着饭，聊着天，安安稳稳地去世。”

正方似乎无可反驳。

可是——

或许有一种更好的解决方法？

“反方辩友如何确定世界末日来临时，我们不是在工作？反方辩友又如何确定，灾难不是陨石砸下来，把我们砸得血肉模糊而是让我们安详得走？”

“那或许有一种更好的解决方案。”

“当局者可以提前三十分钟，甚至更短的时间，告诉公众，世界末日要来了。”

“你可以跟伴侣打个电话，跟父母说一句我爱你。希望你留在人世间，对自己珍爱的人说的最后一句话，不是讽刺乃至辱骂。”

“你说，短短的三分钟会不会发生踩踏事件，会不会有高楼层办公的人推搡另一些人，可是只有三分钟了，你想的人最可能就是你的父母。”

“辩论不是为了让你去考虑有人是否会疯狂，而是大多数人的选择——在短短的三分钟里，在监狱里的人还逃不出去，想犯罪的人还拿不到武器，想罢工的人还没来得及辞职……”

“我唯一能想到担心的人群，就是高层的学生。可年幼的大概不会像听到要地震了一样冲出去，他们还没有那么理解世界末日的含义，而年长的人应该已经学会镇静。”

“况且——”

“只要学校安排得宜，当局政府把一切工作安排沟通好，那发生意外的概率就会低得离谱——譬如你作为当局者，只要不是距离世界末日前一小时拿到这个消息，你就有能力去安排。”

“显而易见，看到这个辩题时，我已经代替正反方考虑了时间节点，长达百年，短则数天，最短则数分钟，显然我们两方在辩论过程中已经默认，没有最短这种情况出现。”

“所以，反方居然赢了这场辩论赛，甚至在质询环节，如此多的漏洞，正方的同学没有一个人能站出来反驳，真的让我挺意外的。”

“唉，输得太可惜了。”

“我上次点过你们的问题：不要争着争着，跑到那些细枝末节上去。什么吃着饭，聊着天。这个太好反驳了，我直接一句，你方讲的这种情况，在时间占比里连六分之一都没有达到。”

“从其他方面讲，这也是低概率情况。”

“你怎样反驳我？”

“你们在写稿子的时候，资料共享，从多角度打开思路。不要他一讲那个法律，天朝人民共和国信息公开条例法规，你明显就开始慌了……”

“你其实可以驳倒他的。”

“辩论的时候，他们讲条款，讲数据，有时候就故意断章取义，仗着你不是专业人士，不理解那些定义，没读过那篇论文，他诓你。”

“好。”

“我说到这，大家回去复盘一下这次辩论赛，吸取经验，再接再厉。”

综穿：落日贩卖机提示您：看后求收藏（同创文学网www.tcwxx.com），接着再看更方便。