韩原古战场

公元前645年，秦伯穆公和晋侯惠公各自统率大军，进行了一场鏖战，大战结果，晋军惨败，连晋侯也为秦军俘获西归，最后，晋国只得奉献“河西”八城给秦，换回惠公，自此，秦国东部边境一直延伸到黄河，秦晋开始交恶，这是春秋前期的一次重要战役。

时秦国位于西面，晋国位于东面，秦军自西向东攻晋，晋军逆向迎敌，激战在韩原展开，韩原在西周初年分封的古韩国境内，它具体位于何处呢?古往今来，众多的文人墨客或长途跋涉，考察寻觅韩原古战场的旧址遗迹，或考究诸史、引经据典，纷纷表述见解，形成数说，各说长期共存，难分高下，成为历史上一谜。

西汉司马迁在《史记》正义，引《括地志》中断定:韩原在同州韩城县西南(今陕西省韩城县境内)，它位于黄河西岸，古称“河西”的地域内。司马迁在动笔写《史记》前，曾广泛游历名山大川，探访古址陈迹，韩城汉时称夏阳，正是司马迁的故乡，他势必详细做过考察，论断当有依据。因此，此说流行开来。

到了西晋，大学者杜预在注《左传》时，对“僖公十五年”条中记载韩原之战的“涉河，侯车败”之语，注解为秦军渡过黄河，进入“河东”，击败晋军战车。因而认定韩原当在“河东”，而不在“河西”，否定司马迁之说，从而引起了争论。

后代许多学者，如宋朝朴尧尧叟、明末清初顾亭林等大体上都同意此结论。清代江永经考证后也认为，“韩城地在河西，本秦，汉夏阳县地，十五年秦，晋战'韩原’，非此地也，(韩原)当在河东，故《传》云:“涉河，侯车败”，韩原“盖在山西省河津，万泉之间”，即今山西省河津、万荣两县之间。今人林剑鸣于1968年考察了此地，认为“其形势确与书中记载相似”，江永之说“是符合实际的”(《秦国发展史》)。

近年，沈长云在《西周二韩国地望考》中提出了一种见解，认为西周同时并存两个韩国，其一在今河北省固安县附近，后为燕国所灭，与韩原之战无关;其二在“河东”，而不在“河西”，具体位置可能在今山西省芮城县，这就是韩原古战场所在。

今人中持司马迁之说者也不乏其人，如世居“河西”之地的王重九在《古韩原地理位置考辨》一文中指出，“河西”古韩国(今陕西省韩城县，即韩原)，正是周初分封的姬姓古国，于公元前757年为晋国并灭，公元前678年，曲沃武公统一晋国时，封功臣韩万于此，说明韩原之战前，晋国疆城早已跨越黄河，包括了“河西”部分地区，而秦、晋两国在“河西”是以洛河为界的。

王重九自1943年至今，数度游历韩城，穿越此韩原古道，经考察韩原南北长达二十二里，宽四五里，东西有高原对峙，韩原之东濒临黄河，有渭水流经韩原、东人黄河，韩原即由涺水及其支流长期冲积而成，其地一马平川，正是当年进行车战的适当场所。

他综合诸史记载，认为韩原之战的过程是这样的:秦军自西向东杀来，强渡洛河，攻入晋国“河西”境内，接连三次打败晋军，挥师北上，直插韩原，逼临黄河西岸。《左传·僖公十五年》中“三败及韩”即指此事。

晋侯惊叹:“寇深矣!”虽三次败北又不甘于坐以待毙，于是再督率主力“逆秦师”，迎战于韩原;大战开始，“晋君弃其军，与秦争利”(《史记·秦本纪》)，轻敌自大，结果受挫溃败，“小驷”力竭，回旋之余不胜驰突，只得涉涺水而逃，不料马陷深泥，“晋戎马还泞而止”，战车无法行动，以致最后为秦军所败，这就是“涉河，侯车败”的情景，“涉河”的河系指涺水，即涺河，而非黄河。

因此，韩原古战场在“河西”，而不在“河东”，在今陕西省韩城县南，而不在今山西省河津、万荣两县之间，然而，涺水古称涺水，王文断定“涉河”就是渡涺水，证据不足，难免令人又生疑窦。因此，这个问题还是没有彻底解决。

历史英雄见真章提示您：看后求收藏（同创文学网www.tcwxx.com），接着再看更方便。