小故事

王涛：对了，你是做什么工作的？

武谦：我没工作，呵呵，最近准备开个店。

王涛：开店？资金，头脑，缺一不可。你头脑怎么样？

武谦：呵呵，马马虎虎。不过自认，还有点水平。平时喜欢琢磨人间的事。

王涛：哦，那我考考你。看到咱这家饭店了不？你看这座的，人特别火。知道为啥火不？

武谦夹了块红烧肉，放到了嘴里：这红烧肉，味道，做得绝对地道。这是最关键的。其次，是价格，也相当合理。还有菜码，也不小。再加上干净卫生。想不上人，都难。

王涛：呵呵，你忽略了最关键的一项，装修。这人，尤其是男人吃饭，都讲究个面。你看开豪车，不就是为面子吗？所以吃饭，男人，有身份的男人，也喜欢选择装修比较好的。懂吗？

武谦：呵呵，我敏锐地注意到，你在运用高中写议论文时要用到的对比论证。但是你忘了当时语文老师不断强调的一点，就是对比论证时，要有可比性吗？这是对比论证的逻辑前提。如果没有可比性，对比论证得出的结论，就会谬错焉。比如，你说开豪车，男人是为了面子，于是你又说，下饭店，去装修豪华的，也是为了面子。从表面看，好像说得过去。比如，一个有身份的男人，去一家装修不太好的饭店吃饭，就会显得很没面子。但事实真的如此吗？我无法告诉你答案。但我想说的是，车太差，太影响面子，我无法辩驳。但你说，饭店的装修不够档次，影响吃饭者的面子，我觉得，值得商榷。呵呵。

王涛：呵呵，以前我人丑，总找不到工作。后来，我找了份工作，一直不敢辞职。到现在干十年了。我差十二分考上清华，重点一本毕业的大学生，能力能差了吗？我学计算机的，我的所有的同学，都在腾迅阿里巴巴这样的大公司，当程序员。

武谦：你说你差十二分考上清华，但是，你刚才竟然说，你找不到工作，是因为你人丑。这说明你的思维，有巨大缺陷。你说话喜欢主观上随意的判断，而不会实际的进行缜密的论证。比如，你说你找不到工作，是因为你人丑，证据呢？另外，人丑和饭店的装修差，有可比性吗？人家下饭店，有几个会在乎装修？精神不正常。

王涛：呵呵，你说我精神病。

武谦：我不是说你是精神病，我的意思是，你在做出一个结论判断时，一定要有一个严密的论证，要能说服自已，而不是想当然，懂吗？

王涛看着武谦，突然哈哈大笑，笑得那叫一个灿烂。

王涛：你上当了。

武谦纳闷地看着王涛：你不是差十二分考上清华？

王涛：差十二分考上清华，绝对是真的。我有毕业证，现在就可以领你去我家去看。但是，我说我是因为人丑，没有公司要我。以及我说饭店装修好，才有人进。这两个，完全我是在骗你。我就是想测试一下，你能不能发现我在测试你。

武谦：呵呵，你好狡猾。刚才我还取笑你高分低能。结果，你这差十二分考上清华的，给了我致命一鸡。并证明了，你们差十二分考上清华的，的确比我们普通人强一百倍。太可怕了，太可怕了。

武谦（内心独白）：小样，跟我比心眼是吧？这一局，我大意了。等着，看我怎么搬回来一局，让你也尝尝鲜。

武谦：你怎么一口酒也不喝啊？

王涛：呵呵，我开车来的。

武谦：呵呵，到时找个代驾就可以了。今天咱们相见恨晚，一醉方休。

王涛犹豫着。

武谦：光吃菜，没意思。不喝点酒，对得起这人生吗？来点啤酒，助助兴。

王涛：好，就听你的，难得认识你，今天咱们开怀畅饮，一醉方休。

武谦：去他×的成功失败，钱与女人，都一边去。今夜，只有朋友，只有人间最美的情，兄弟情。

王涛：对，太对了，哈哈哈哈。

你可安好我们明天再相见提示您：看后求收藏（同创文学网http://www.tcwxx.com），接着再看更方便。